Zapier, avec sa bibliothèque impressionnante de plus de 7 000 intégrations d’applications, reste l’un des outils d’automatisation les plus populaires en 2025, mais ses concurrents Zapier gagnent rapidement du terrain pour une raison évidente : le coût. Bien que l’interface no-code et le système de glisser-déposer de Zapier soient appréciés, sa tarification basée sur les « tâches » peut devenir étonnamment coûteuse sans que vous vous en rendiez compte.
Pour bien cadrer votre stack, consultez aussi notre guide pratique pour choisir son outil no-code en 2025
En effet, un seul flux de travail apparemment simple peut facilement consommer des dizaines de tâches, faisant grimper rapidement votre facture mensuelle. C’est pourquoi de nombreuses entreprises se tournent vers une alternative Zapier plus abordable ou un concurrent de Zapier offrant un meilleur rapport qualité-prix. Certains envisagent même une zapier alternative open source comme solution pour maîtriser leurs coûts tout en conservant la puissance d’automatisation dont leur entreprise a besoin.
Ce guide pratique vous présente les meilleures alternatives à Zapier en 2025, leurs avantages spécifiques, et comment choisir celle qui correspond parfaitement à vos besoins d’automatisation sans vider votre budget.
Pourquoi chercher une alternative à Zapier en 2025
En 2025, malgré sa position dominante sur le marché des outils d’automatisation, Zapier présente plusieurs limitations qui poussent les entreprises à explorer d’autres options. Si vous cherchez un concurrent de Zapier, c’est probablement pour l’une des raisons suivantes.
Les limites de Zapier pour les entreprises en croissance
Pour les entreprises qui se développent rapidement, Zapier devient souvent un frein plutôt qu’un accélérateur. Bien qu’il propose plus d’intégrations d’applications que tout autre outil d’automatisation sur le marché, cet avantage bénéficie principalement aux entreprises des secteurs de la vente et du marketing. Les entreprises avec des besoins plus diversifiés ou spécialisés se heurtent rapidement à des obstacles.
Les restrictions sont particulièrement contraignantes sur le plan gratuit. Par exemple, vous êtes limité à seulement 100 tâches par mois, ce qui s’épuise très rapidement même avec des automatisations basiques. De plus, ce plan n’offre pas d’accès aux Zaps multi-étapes, aux applications premium, aux filtres, aux formateurs ou aux intégrations personnalisées.
Par ailleurs, les agences d’automatisation subissent directement l’impact de ces coûts et restrictions, ce qui peut affecter significativement leur rentabilité. La croissance de votre entreprise se traduit paradoxalement par une pénalité financière plutôt que par des économies d’échelle.
Un modèle tarifaire peu adapté aux usages intensifs
Le modèle de tarification basé sur les tâches constitue probablement la limitation la plus problématique de Zapier. Pour les utilisations intensives, les coûts deviennent rapidement prohibitifs :
- Une petite entreprise de conseil utilisant Zapier pour des opérations simples peut facilement atteindre 10 000 tâches mensuelles, coûtant environ 1 431 € par an
- Une entreprise de taille moyenne effectuant 400 000 tâches par mois peut payer jusqu’à 19 084 € mensuellement
- Certaines grandes entreprises déboursent jusqu’à 47 710 € par mois simplement pour transférer des données
Une entreprise manufacturière a calculé qu’elle payait environ 0,08 € par tâche. Avec un seul flux de travail d’inventaire exécuté 500 fois par jour et comportant 12 tâches par exécution, cela représentait 48 € quotidiens, soit 17 500 € annuels pour un unique processus métier.
En outre, la tarification devient encore plus complexe avec les limites simultanées sur deux métriques : les Zaps (automatisations) et les Tasks (chaque exécution). Atteindre le plafond sur l’une sans l’autre pousse souvent les utilisateurs vers des forfaits plus élevés avant qu’ils ne se sentent prêts.
Des workflows trop linéaires pour les besoins complexes
En matière de flexibilité des flux de travail, Zapier présente des contraintes significatives qui limitent son utilité pour les processus métier complexes. Les Zaps sont limités à 100 étapes, y compris toutes les étapes dans les chemins conditionnels. Cette restriction peut sembler généreuse, mais elle devient rapidement insuffisante pour les automatisations avancées.
De plus, bien que Zapier prenne en charge les flux de travail multi-étapes et les chemins conditionnels, son interface n’est pas idéale pour les workflows profondément imbriqués ou comportant plusieurs chemins de branchement. L’utilisation d’outils comme « Paths » et « Filters » permet de créer des branches logiques simples, mais reste insuffisante pour des logiques conditionnelles complexes.
Cependant, l’API Workflow de Zapier présente des limitations encore plus sévères : les Zaps sont actuellement limités à deux étapes seulement, et les types d’actions plus complexes, tels que les recherches, les filtres et les chemins, ne sont pas pris en charge.
Ainsi, pour les entreprises ayant des besoins d’automatisation sophistiqués en 2025, les concurrents comme Make se distinguent par leur approche visuelle robuste des automatisations, tandis que des alternatives open source comme n8n offrent une flexibilité accrue pour les équipes disposant de ressources de développement.
👉 À lire aussi : comment créer un blog professionnel sans code avec Bubble.
Comment choisir un bon concurrent de Zapier
Choisir le bon concurrent de Zapier en 2025 nécessite une analyse approfondie de plusieurs facteurs clés. Avant de vous engager avec une plateforme d’automatisation, prenez le temps d’évaluer minutieusement vos exigences spécifiques et les caractéristiques des différentes alternatives disponibles.
Identifier vos besoins métiers
La première étape consiste à déterminer précisément quelles applications doivent être connectées dans votre écosystème technologique. Les alternatives à Zapier offrent différentes bibliothèques d’intégrations – certaines en proposant plus de 5 000 comme Zapier, d’autres se concentrant sur environ 1 000 à 2 400 applications plus couramment utilisées.
Posez-vous ces questions essentielles :
- Quelles applications spécifiques devez-vous absolument connecter ?
- S’agit-il d’automatisations pour le marketing, les ventes, l’analyse de données ou d’autres fonctions métiers ?
- Avez-vous besoin d’intégrations avec des outils régionaux ou de niche que Zapier pourrait ne pas prendre en charge ?
Make, par exemple, peut proposer moins d’applications que Zapier (environ 2 400+ contre 7 000+), mais offre généralement plus de points de terminaison API par application, permettant d’automatiser davantage de types d’actions. Pour certaines applications comme Xero, Make prend en charge 84 actions tandis que Zapier n’en supporte que 25.
Évaluer la complexité de vos processus
La complexité de vos flux de travail détermine fortement quel concurrent de Zapier vous conviendra. Les outils d’automatisation varient considérablement dans leur capacité à gérer des workflows sophistiqués.
Zapier excelle dans les automatisations linéaires simples de type « si ceci, alors cela ». Cependant, pour des workflows plus élaborés, d’autres plateformes offrent des avantages significatifs. Make, notamment, permet de transformer les données et de les envoyer à travers plusieurs applications en exécutant une série d’actions basées sur différentes conditions.
Les limites structurelles sont également importantes à considérer. Par exemple, Zapier limite chaque Zap à 100 étapes et autorise jusqu’à 10 branches par Path avec un maximum de trois étapes Path imbriquées. D’autre part, Make permet un nombre illimité de modules dans la plupart des scénarios et des routes illimitées.
Tenir compte de vos ressources techniques
L’expertise technique de votre équipe constitue un facteur déterminant dans le choix d’une alternative Zapier. Certains outils sont conçus pour être accessibles aux utilisateurs sans compétences techniques, tandis que d’autres offrent plus de flexibilité aux développeurs.
Si votre équipe dispose de compétences techniques limitées, des plateformes comme Integrately et IFTTT proposent un point d’entrée plus accessible pour l’automatisation des tâches. À l’inverse, des solutions comme n8n, une alternative Zapier open source, excelleront pour les équipes avec des capacités de développement, permettant une personnalisation approfondie.
L’interface utilisateur joue également un rôle crucial dans l’adoption de l’outil. Zapier utilise un éditeur linéaire basé sur des formulaires, rendant la prise en main relativement simple pour les débutants. En revanche, Make offre un canevas visuel drag-and-drop où les utilisateurs peuvent voir l’ensemble du flux de travail, approche plus flexible pour les utilisateurs avancés.
Comparer les modèles de tarification
Finalement, le coût représente souvent le facteur décisif dans le choix d’un concurrent de Zapier. Les modèles de tarification varient significativement entre les plateformes d’automatisation.
Étudiez attentivement comment chaque plateforme comptabilise l’utilisation :
- Zapier facture par tâche – chaque action exécutée compte comme une tâche
- Make facture par opération – chaque exécution de module compte comme une opération, y compris les déclencheurs
En termes de rentabilité, le plan payant le plus abordable de Zapier coûte environ 19,07 € par mois pour 750 tâches, soit environ 0,03 € par tâche. En comparaison, le plan payant le plus accessible de Make est à 8,59 € par mois pour 10 000 opérations, ce qui revient à environ 0,00 € par opération. Cette différence peut représenter jusqu’à 30 fois d’économies par action d’application avec Make.
Pour les petites équipes exécutant quelques automatisations, le modèle de tarification simple de Zapier peut être plus facile à prévoir. Mais pour les organisations avec des flux de travail plus importants ou plus complexes, Make offre généralement une bien meilleure valeur, proposant davantage d’opérations à une fraction du coût.
Avant de vous engager définitivement, profitez des plans gratuits pour tester les différentes plateformes. Zapier offre 100 tâches par mois avec une limite de 5 Zaps sur son plan gratuit, tandis que Make propose 1 000 opérations mensuelles sans limite sur le nombre de scénarios.
Top 6 des alternatives à Zapier en 2025
Après avoir analysé vos besoins spécifiques, voici les six meilleures alternatives à Zapier en 2025, chacune avec ses avantages distinctifs pour différents cas d’usage.
1. Make : pour les workflows visuels avancés
Anciennement connu sous le nom d’Integromat, Make se distingue par son approche visuelle de l’automatisation des flux de travail. Contrairement à l’éditeur linéaire de Zapier, Make vous permet de visualiser vos automatisations (appelées « scénarios ») avec des modules d’applications colorés qui illustrent clairement le flux de données.
Make offre une flexibilité exceptionnelle pour copier et coller des étapes d’action entre différents scénarios, ce qui rationalise considérablement le processus de création de workflows. Autre atout majeur : son système de notification immédiate en cas d’échec d’automatisation.
Côté tarification, Make propose un plan gratuit avec 1 000 opérations mensuelles et des forfaits payants débutant à 8,59 € par mois pour 10 000 opérations, soit environ 30 fois plus économique par action que Zapier. De plus, Make prend en charge 2 400 applications et généralement plus de points d’API par application que Zapier.
2. n8n : l’alternative open source pour les développeurs
n8n (prononcé « n-huit-n ») est une alternative Zapier open source sous licence d’utilisation durable. Vous pouvez l’héberger sur votre propre serveur, la version communautaire étant entièrement gratuite.
Cette plateforme permet de créer des workflows à l’aide de JavaScript pour plus de flexibilité ou de connecter rapidement des applications via une interface graphique par glisser-déposer. n8n gère facilement les fonctionnalités avancées comme l’implémentation de déclencheurs multiples, ainsi que la ramification et la fusion de vos flux.
Avec plus de 300 intégrations et la possibilité de faire des requêtes HTTP personnalisées, n8n vous permet d’ajouter n’importe quelle API à votre workflow. Les forfaits cloud commencent à 20 € par mois pour 2 500 exécutions de workflow avec des étapes illimitées.
3. Pabbly Connect : pour les petits budgets
Pabbly Connect se démarque comme l’un des concurrents de Zapier les plus économiques. Sa particularité : c’est le seul outil proposant un plan à paiement unique, vous permettant de payer une seule fois et d’utiliser le service indéfiniment sans frais mensuels.
Contrairement à ses concurrents, Pabbly Connect considère les déclencheurs et les étapes internes comme des tâches GRATUITES. Seules les étapes d’action consomment votre quota de tâches, ce qui vous permet d’exécuter jusqu’à trois fois plus de workflows par rapport à la concurrence.
Le plan Standard débute à 9,54 € par mois pour 12 000 tâches avec toutes les fonctionnalités, y compris les workflows illimités, les déclencheurs instantanés et les appels multi-étapes.
4. Microsoft Power Automate : pour les utilisateurs de Microsoft 365
Anciennement Microsoft Flow, Power Automate est une plateforme d’automatisation polyvalente qui fait partie de la suite Microsoft Power Platform. Son principal atout est son intégration transparente avec les autres produits Microsoft, notamment Microsoft 365, Dynamics 365 et les services Azure.
Power Automate propose plusieurs types de flux : les Cloud Flows qui déclenchent des actions basées sur des événements, les Desktop Flows (RPA) qui automatisent des applications existantes, et les Business Process Flows qui guident les utilisateurs à travers des processus métier importants.
Particulièrement apprécié des grandes entreprises utilisant intensivement les outils Microsoft, Power Automate est inclus gratuitement dans les abonnements Microsoft 365, avec une limite de 15 flux par utilisateur et par mois.
5. Workato : pour les grandes entreprises
Workato est une plateforme d’automatisation de niveau entreprise offrant une intégration extensive d’applications, un support client avancé et de solides capacités d’automatisation pour les workflows complexes.
Cet outil se distingue par sa plateforme unifiée qui combine intégration, gestion d’API et analyses. Il prend en charge le contrôle d’accès basé sur les rôles, le chiffrement et la conformité aux normes industrielles.
Workato excelle avec sa fonction de mapping de données bien organisée, qui simplifie l’alignement des informations entre différentes intégrations. Sa bibliothèque communautaire offre également un large éventail de solutions d’automatisation préconstruites.
6. IFTTT : pour les automatisations simples
IFTTT (If This Then That) est une plateforme d’automatisation conviviale destinée aux particuliers souhaitant simplifier les tâches quotidiennes. Elle utilise des « Applets » pour connecter applications, appareils et services.
Parfaite pour les utilisateurs de maisons intelligentes, IFTTT prend en charge plus de 800 canaux différents, permettant d’automatiser des actions comme l’allumage des lumières intelligentes à votre arrivée ou la sauvegarde automatique de nouvelles photos dans le cloud.
IFTTT offre un plan gratuit généreux avec accès à de nombreuses applets, ce qui en fait une excellente option pour les automatisations légères et la productivité personnelle. Cependant, elle est limitée à des automatisations en une seule étape, ce qui la rend moins adaptée à un usage professionnel.
Zoom sur n8n : l’alternative Zapier open source
Parmi les alternatives à Zapier mentionnées précédemment, n8n mérite une attention particulière pour les organisations qui valorisent le contrôle total de leurs données et l’extensibilité. Cette plateforme d’automatisation open source se démarque par son approche radicalement différente du modèle SaaS traditionnel.
Installation et auto-hébergement
Contrairement aux autres concurrents de Zapier, n8n vous offre plusieurs options de déploiement selon vos besoins techniques. Vous pouvez l’installer de différentes manières :
- Via npm (Node Package Manager) en exécutant simplement
npm install n8n -g - Avec Docker, idéal pour les environnements conteneurisés
- Par déploiement cloud sur votre propre infrastructure AWS, Google Cloud ou Azure
- En utilisant le service cloud géré par n8n (n8n.cloud) si vous préférez éviter la gestion d’infrastructure
L’auto-hébergement représente un avantage considérable pour les entreprises préoccupées par la confidentialité des données. Néanmoins, cela nécessite des compétences techniques pour la maintenance et les mises à jour du système. L’équipe de n8n améliore constamment la documentation pour faciliter ce processus.
Flexibilité et personnalisation
Cette alternative Zapier open source brille particulièrement par sa flexibilité exceptionnelle. Outre les intégrations préconstruites, n8n vous permet de :
- Créer des nœuds personnalisés en JavaScript pour connecter n’importe quelle API
- Manipuler les données avec des expressions avancées via JSONata
- Utiliser des fonctions JavaScript directement dans vos workflows
- Gérer facilement des scénarios complexes avec branchements conditionnels multiples
De plus, n8n intègre des fonctionnalités avancées comme l’exécution de workflows à intervalles réguliers, le traitement par lots et la possibilité d’exécuter des déclencheurs multiples au sein d’un même workflow. Cette approche modulaire vous permet d’adapter précisément l’outil à vos processus métier uniques.
Pour qui est fait n8n ?
Cette zapier alternative open source convient parfaitement à plusieurs profils d’utilisateurs :
- Développeurs et équipes techniques appréciant la possibilité d’étendre la plateforme et de créer des intégrations personnalisées
- Entreprises soucieuses de la confidentialité devant conserver leurs données en interne pour des raisons réglementaires ou de sécurité
- Organisations à budget limité cherchant une solution d’automatisation sans coûts récurrents élevés
- Startups technologiques nécessitant une flexibilité maximale pour s’adapter à l’évolution rapide de leurs besoins
Cependant, n8n demande davantage de compétences techniques que d’autres concurrents de Zapier comme Make ou IFTTT. Par conséquent, les petites équipes sans ressources techniques pourraient trouver l’implémentation initiale plus complexe, malgré l’interface visuelle intuitive.
En somme, n8n représente une alternative puissante à Zapier pour ceux qui privilégient la personnalisation et le contrôle sur la simplicité immédiate.
Comparatif des alternatives : fonctionnalités et prix
Pour comparer efficacement les concurrents de Zapier, examinons les différences clés entre ces plateformes d’automatisation selon quatre critères essentiels.
Nombre d’intégrations disponibles
La quantité d’applications supportées varie considérablement entre les alternatives. Zapier mène avec plus de 7 000 intégrations, tandis que Make (ex-Integromat) en propose environ 2 000. Pabbly Connect atteint également 2 000 applications, n8n offre environ 400 connecteurs, et IFTTT en supporte environ 900.
Toutefois, le nombre brut d’intégrations ne raconte pas toute l’histoire. Make, par exemple, offre généralement plus d’actions par application que Zapier. Cette profondeur d’intégration peut s’avérer plus précieuse qu’une large couverture superficielle pour certains cas d’utilisation.
Support des workflows complexes
En ce qui concerne la gestion des flux de travail complexes, Make excelle grâce à son interface visuelle interactive qui affiche les workflows sous forme de diagrammes, facilitant la création de scénarios avec branches conditionnelles et fonctions avancées.
Par ailleurs, n8n permet d’intégrer du code personnalisé directement dans les workflows, offrant une flexibilité extrême. Microsoft Power Automate supporte notamment les conditions nombreuses et s’intègre parfaitement avec l’écosystème Microsoft, tandis que Workato et Tray.io proposent des capacités d’entreprise pour les processus métier sophistiqués.
Tarification mensuelle et modèles freemium
Presque toutes les alternatives à Zapier offrent des plans gratuits avec diverses limitations:
- Make: Plan gratuit avec 1 000 opérations/mois; plans payants depuis 8,59 €/mois
- Pabbly Connect: Version gratuite avec tâches limitées; forfaits depuis 15,27 €/mois
- n8n: Édition communautaire gratuite en auto-hébergement; cloud à partir de 20 €/mois
- IFTTT: Plan gratuit avec 2 applets; Pro à 2,79 €/mois
- Microsoft Power Automate: Essai gratuit de 30 jours; plans depuis 14,31 €/utilisateur/mois
Facilité de prise en main
L’ergonomie varie selon la plateforme. IFTTT est extrêmement convivial avec une interface visuellement attrayante aux grandes icônes, parfait pour les débutants. OttoKit utilise une terminologie similaire à Zapier, facilitant la transition.
À l’opposé, Make présente une courbe d’apprentissage plus prononcée due à sa terminologie différente, nécessitant parfois une consultation de la documentation. Quant à n8n, son installation et sa gestion requièrent des compétences techniques significatives, malgré une interface visuelle intuitive.
Conseils pour bien démarrer avec une alternative à Zapier
L’adoption d’un concurrent Zapier nécessite une approche méthodique pour maximiser vos chances de succès. Voici quelques conseils pratiques pour une transition en douceur.
Tester gratuitement avant de s’engager
Avant tout engagement financier, profitez des versions d’essai gratuites. Presque toutes les alternatives à Zapier proposent des plans gratuits ou des périodes d’essai. Make offre jusqu’à 1 000 opérations gratuites mensuellement, tandis que Pabbly Connect permet d’accéder à toutes ses fonctionnalités avant de passer à un forfait payant. Ces versions gratuites vous permettent d’évaluer l’interface et les fonctionnalités sans pression.
Commencer par un processus simple
Ne migrez pas tous vos workflows simultanément. Sélectionnez d’abord un seul processus, idéalement un flux de travail complexe avec lequel Zapier peine à fonctionner. Exécutez ensuite votre nouvelle automatisation parallèlement à Zapier pour comparer les résultats et vérifier la précision des données.
Impliquer les équipes concernées
La réussite d’une migration dépend fortement de l’adhésion des utilisateurs finaux. Documentez systématiquement les nouveaux processus et formez votre équipe à l’utilisation de la nouvelle plateforme. Cette approche collaborative garantit une adoption plus fluide et permet de recueillir des retours précieux pour optimiser vos automatisations.
Mesurer le retour sur investissement
Pour évaluer objectivement votre alternative Zapier, utilisez des outils d’analyse ROI. Certaines plateformes proposent des calculateurs d’automatisation pour visualiser les économies potentielles. Comparez le coût mensuel par tâche entre votre solution actuelle et Zapier. Par exemple, une entreprise a calculé qu’elle payait environ 0,08 € par tâche avec Zapier, représentant 17 500 € annuels pour un unique processus métier.
Conclusion
Les alternatives à Zapier offrent désormais des solutions d’automatisation abordables sans compromettre la puissance ou la flexibilité. Chaque concurrent présente ses avantages uniques : Make excelle dans les workflows visuels complexes, n8n propose une flexibilité incomparable grâce à son approche open source, tandis que Pabbly Connect se démarque par sa tarification économique.
Votre choix dépendra essentiellement de trois facteurs clés : la complexité de vos processus métier, les compétences techniques disponibles dans votre équipe, et bien sûr, votre budget. Les économies réalisées peuvent s’avérer substantielles – jusqu’à 30 fois moins cher par action dans certains cas.
Prenez le temps de tester gratuitement plusieurs plateformes avant de vous engager. Cette approche pragmatique vous permettra d’identifier l’outil qui s’aligne parfaitement avec vos besoins spécifiques d’automatisation.
L’automatisation des workflows ne devrait pas vider votre trésorerie. Grâce aux nombreuses alternatives disponibles en 2025, vous pouvez maintenant optimiser vos processus tout en maîtrisant vos coûts. La plateforme idéale attend simplement que vous la découvriez – celle qui transformera vos tâches répétitives en processus fluides et efficaces sans peser sur votre budget.
FAQs
Q1. Quelles sont les principales alternatives à Zapier en 2025 ? Les principales alternatives à Zapier en 2025 incluent Make (anciennement Integromat) pour les workflows visuels avancés, n8n comme option open source, Pabbly Connect pour les petits budgets, Microsoft Power Automate pour les utilisateurs de Microsoft 365, et Workato pour les grandes entreprises.
Q2. Comment choisir la meilleure alternative à Zapier pour mon entreprise ? Pour choisir la meilleure alternative, identifiez vos besoins métiers spécifiques, évaluez la complexité de vos processus, tenez compte de vos ressources techniques, et comparez les modèles de tarification. Testez gratuitement plusieurs options avant de vous engager.
Q3. Quels sont les avantages de n8n par rapport à Zapier ? n8n offre une flexibilité exceptionnelle en tant que solution open source. Il permet l’auto-hébergement pour un meilleur contrôle des données, la création de nœuds personnalisés en JavaScript, et une personnalisation avancée des workflows. C’est idéal pour les équipes techniques et les entreprises soucieuses de la confidentialité.
Q4. Les alternatives à Zapier sont-elles moins chères ? Oui, de nombreuses alternatives peuvent être significativement moins chères que Zapier, surtout pour une utilisation intensive. Par exemple, Make peut être jusqu’à 30 fois plus économique par action que Zapier. Pabbly Connect offre également des plans très abordables avec des tâches gratuites pour les déclencheurs.
Q5. Comment puis-je migrer mes automatisations de Zapier vers une alternative ? Pour migrer en douceur, commencez par tester l’alternative choisie avec un processus simple. Exécutez-le en parallèle avec Zapier pour comparer les résultats. Impliquez votre équipe dans la transition, documentez les nouveaux processus, et formez les utilisateurs. Mesurez le retour sur investissement pour valider votre choix.